最近小米10发布，各种讨论层出不穷，评价君看了下评论，有一些网友表示，因为没有用自己CPU，而始终用的是高通的，因此感觉很失望……

这着实让评价君摸不到头脑，试问如果小米推出自有CPU的旗舰机，是不是又可能被说性能不行，好失望呢。这种经典的键盘侠，逻辑有漏洞，但嘴上一直占着理。

还有媒体说，如果小米当时从澎湃S1开始，就一直咬牙坚持做CPU，也许现在也就做成了。从其逻辑看，似乎很多事是咬牙就可以做成的。

看来还是有必要讨论下这事，今天我们就来看一下，小米是该用高通的CPU，还是自家的CPU。

首先，高通是一家技术方案公司，每年推出手机的旗舰SOC，就是骁龙8系列，高通自己不产手机，所以总会有人用到高通的处理器，小米不用别人也会用。而如果一个手机品牌，自己出的CPU只给自己用，很可能是竞争不过高通的，毕竟其专门做手机处理器，并且覆盖行业广泛品牌，出货量也更大。

这里的例子就是三星的猎户座，虽然不断努力，但始终与高通差距很大。比如去年还有消息，三星最终决定放弃自家的Mongoose内核，已经解散了位于德州奥斯汀的整个研发团队，未来将全面使用ARM的设计方案。表明其想从ARM架构外提升竞争力的做法已经失败，但还会继续CPU之路。

三星尚且如此，小米实力自然是不如三星的，用好骁龙865，做出功能更丰富的旗舰手机，显然是最符合小米发展的。

其次，行业竞争升级后，分工必然更为细致。以索尼的电动车视觉S为例，就算索尼如此强大，其合作伙伴依然有英伟达、高通、ZEF、博世、黑莓、QNX、马牌、本特勒、麦格纳等。而很多人认为只要找合作伙伴要来配件，自己组装下就好的话，也未免把组装想得太容易了。

举个例子，民航客机就是全球各种公司、技术组装的结果，但是每个国家都可以造的吗？目前世界上可以制造的公司又只有几家呢？

所以，小米能用世界各种技术整合成最新的手机，并且价格有竞争力，功能完备，已经很不容易了。其它那些号称能组装的品牌，很多都已经倒下了。

第三，是否全产业链覆盖是种模式，而不是结果。对于开始网友那种“你不是自研CPU就不喜欢你”的逻辑，说得好像高通要是做手机，其就会买一样，但谷歌做了手机，也没看到其购买啊。

可以说，安卓平台，总体还是一个各家公司产品服务组合成手机产品的模式，谷歌的系统，高通的处理器，手机品牌的手机终端。这里华为很厉害，已经将处理器的设计开发放在自己的掌控中，但系统现在还是安卓。

而真正处理器设计、系统、手机终端都在一家的，就是苹果。如果这种模式就算赢的话，那么是不是iPhone 6s，就可以打败今年的S20 Ultra呢？显然不能。

而且苹果也不是万能的，在笔记本领域，其处理器也是英特尔的，以后也可能是AMD的。

所谓的行业竞争和平衡，就在于同一时期内，每个有实力的竞争者，都有着相当的处理器、系统和终端，谁在一个领域落后了，要么奋起直追，要么一直落后下去，甚至消亡。所以小米、华为、高通、谷歌、苹果都构成了这场手机竞争的一部分，并发挥自己的价值。一旦谁的创新不足，价值降低，也就自然被淘汰了。

所以，可以讨论小米10是否创新不足，但讨论其处理器是别人，系统是别人的，就进行判定，还是有点强词夺理了。

推荐阅读：中华商业网