手机的“全面屏”到底是什么概念？如果说一年前小米MIX上市时大家知道了什么叫全面屏，那过了一年之后恐怕很多人又不知道了……金立今天一口气发布了8款手机，涵盖了几乎所有的价格区间，发布会之后评价君看到的评论非常多，其中不少评论里都说自己对全面屏的认知被刷新了。

到底什么叫全面屏？为什么很多全面屏手机还是有边框的？如果真非说没有边框的手机才叫全面屏手机，那恐怕连小米MIX和小米MIX2也掉到坑里了——谁说他们的手机就没边框了？真想正面只有一个屏幕，其实是根本做不到的，说个最实际的情况：除非正面不要听筒了，不要摄像头了，这可能么？

其实网上不少吐槽“全面屏”，不仅仅是因为手机根本做不到全面屏，更是因为不少“全面屏”手机似乎跟我们正在用的手机没什么区别啊。就拿刚发布的金立手机作为例子，高端手机上下边起码收窄了，而到了定位比较大众化的产品上，就是这个样子的：

其实不光金立，可以说除了小米MIX2之外的绝大部分手机都只能做到这个样子，而且用户可接受的价格越低，手机的“全面屏”就越不像全面屏。可能因为这个词被用的太多太滥，更高端的苹果iPhone X、三星Galaxy Note8或者S8等机型，直接避开了全面屏的称呼。当然也可能因为首先提出这个词的是小米，这意味着这个称呼也可能只适用于小米。

如今对于手机厂商来说，“全面屏”的概念已经并不像一开始那么模糊了，随着今年新品越来越多，这个概念渐渐清晰起来。全面屏成了一个和16：9屏幕相对的概念，只要用了18：9的屏幕，就都称之为全面屏。实际上18：9屏幕也确实把手机屏占比拉升了不少，各种传感器要么隐藏要么定制超小号，屏幕增大了，机身尺寸却没怎么变化，相对于16：9称之为“全面”似乎也合理。

那18：9“全面屏”的普及是谁推动的呢？虽然早有定论，但评价君还坚持一个观点：单个手机厂商是没有能力说服谷歌的，也没有能力把这么多手机新品的屏幕都变成18：9。恰恰相反，比如夏普、JDI、京东方、天马这些企业，手机屏幕是什么样他们才有话语权，只有在他们主导的前提下，才会出现手机厂商们谁先要求谷歌适配18：9的问题。

所以说来说去，如今的“全面屏”其实是有相对清晰的概念的，至少手机厂商意见出奇的一致，只要用了18：9的屏幕就敢说自己是全面屏手机。反倒是反驳者，要么要求用屏占比衡量，要么要求用边框粗细衡量，要么要求用有没有额头下巴来衡量，众说纷纭，成了意见不一致的一方。

评价君倒是觉得，这个称呼是不是严谨已经无所谓。现在还有不是“全面屏”的手机上市吗？连千元机都开始用上18：9屏幕了，产品越来越多，概念自然也就没价值。说不定明年还能坚守16：9的新品才是文艺、时尚和特立独行。与其争执什么是全面屏，不如反过来赶紧想想该给16：9屏幕起个名字叫什么屏才好，这绝对是更有价值的。