今年以来，越来越多旗舰手机采用屏幕指纹技术，甚至是一些千元机都开始用上了，如OPPO K1、魅族16X等等。不过小编发现，不同手机使用的屏幕指纹技术也有所不同，当前主要有三种屏下指纹技术，下面小编就来快速对比下 光式/电容/超声波屏下指纹区别以及优缺点，希望对大家有所参考。

手机屏幕指纹解锁技术对比

手机屏幕指纹解锁技术有哪些？

从今年来看，全面屏手机流行的屏幕指纹识别技术主要有以下三种：

1. 光感屏幕指纹识别

2. 压感（电容）屏幕指纹识别

3. 超声波屏幕指纹识别

其中，光感屏幕指纹识别是今年最常见的，应用相对最广，目前上市的绝大多数屏幕指纹手机都是基于这种屏下指纹技术。

光式、电容、超声波屏下指纹区别

1、光感屏幕指纹识别：

• 优点：技术成熟

• 缺点：目前仅支持OLED屏幕（不支持LCD屏）、屏幕易老化

代表机型：vivo NEX、vivo X23、OPPO R17/K1、魅族16/16X/16 Plus、一加6T、荣耀Magic2、联想Z5 Pro等等

可以说，光感屏幕指纹识别技术，今年屏下指纹手机用的最多的一种方案。它主要是依靠光线反射来探测指纹回路，由于LCD屏幕无法自发光，因此目前支持光学屏下指纹识别的产品都采用的是OLED屏幕。

光学式屏下指纹传感器的优势在于可以最大程度上避免环境光的干扰，在极端环境下的稳定性更好。不足主要是识别率还不够高，另外长期点亮屏幕特定区域，OLED屏容易出现老化问题。此外，由于仅适合OLED屏幕，成本相比LCD屏相对更高。

2、压感（电容）屏幕指纹识别：

• 优点：同时支持OLED和LCD屏，成本相对较低、无需自发光，更省电

• 不足：信号容易相互干扰、需按压使用

代表机型：华为Mate20 Pro（中高配版）小米8屏幕指纹版、小米8透明探索

电容式指纹识别技术大家应该都不会陌生，此前很多非屏幕指纹，正面指纹解锁手机都是采用这种技术。在全面屏屏幕指纹手机流行的当下，电容屏幕指纹又衍生出了压感屏幕指纹识别，它应该也是属于电容屏幕指纹技术的一种，通过内置高灵敏度压感传感器，只需将手指放在屏幕解锁区域，轻微按压即可解锁。

由于电容式屏下指纹识别在识别过程中不需要屏幕发光，因此它支持LCD屏幕，相对而言成本更低。同时也支持OLED屏。不过，由于智能机显示屏上都有一层用于识别、触控的触摸层，由此可能会产生触控信号和指纹识别信号相互干扰的问题。另外，需要按压才能实现解锁，操作速度相对并没有优势。

目前，使用压感屏幕指纹技术的手机并不多，由小米8透明探索版首发，此外的小米8屏幕指纹版也是继续基于该方案。另外，华为Mate20 Pro的中高配版也是基于该技术。

3、超声波屏幕指纹识别

• 优点：识别率高、支持活体检测、安全性更高

• 不足：成像质量低、产量较低

代表机型：三星S10系列（即将发布）

超声波式屏下指纹识别方案目前尚未量产，主要由高通推动。从目前曝光的消息来看，明年初即将发布的三星S10将采用超声波屏幕指纹方案。因此，明年很多手机厂商也可能会跟进这种屏幕指纹技术。

超声波式屏下指纹识别的优点在于具有较强的穿透性，抗污渍的能力较高。即使是湿手指与污手指的状况依旧能完美识别。此外，依靠超声波极好的穿透性，其还支持活体检测。由于能够得到3D指纹识别图像，安全性相较于其它屏下指纹识别方案更高。

不过，超声波式屏下指纹识别同样有诸多急需解决的难题。比如成像质量低、技术不够成熟、产量较低等。目前，超声波式屏下指纹识别没能得到大范围推广商用，便是由于上述原因，技术上未来还有很大的提升空间。

以上就是光式、电容、超声波屏下指纹区别对比，从目前来看，光感屏幕技术最为流行，应用也最广，而超声波屏幕指纹，明年有望迎来普及，压感屏幕指纹，目前采用的厂商相对较少，还有望观察。另外，值得一提的是，苹果手机今年没有任何以下屏幕指纹产品，都是通过3D结构光人脸识别来替代，使用也很方便，尤其是未来3D结构光可以完美“隐藏”在屏幕内，它有望会取代屏幕指纹技术。

推荐阅读：中国财经资讯网